Emissões comércio sistema kyoto protocolo

Partes com compromissos no âmbito do Protocolo de Quioto Anexo B Partes aceitaram metas para limitar ou reduzir emissões Essas metas são expressas como níveis de emissões permitidas, ou quantidades atribuídas, durante o período de compromisso 2008-2017 As emissões permitidas são divididas em UQA de unidades de quantidade atribuída. O comércio de emissões, tal como estabelecido no artigo 17.º do Protocolo de Quioto, permite aos países que dispõem de unidades de emissões sobressalentes - emissões permitidas mas não utilizadas - venderem este excesso de capacidade a países que ultrapassem os seus objectivos. A forma de reduções ou remoções de emissões Uma vez que o dióxido de carbono é o principal gás de efeito estufa, as pessoas falam simplesmente de comércio de carbono O carbono é agora rastreado e negociado como qualquer outra commodity Isso é conhecido como mercado de carbono. Outras unidades de negociação no mercado de carbono. Fim de abordar a preocupação de que as Partes poderiam oversell unidades e, posteriormente, ser incapaz de cumprir as suas próprias metas de emissões, cada Parte é necessária Para manter uma reserva de UREs, UREs e / ou UDAs no seu registro nacional. Esta reserva, conhecida como reserva de período de compromisso, não deve cair abaixo de 90% do valor atribuído da Parte ou 100% de cinco vezes a sua mais recente Os regimes de comércio de emissões podem ser estabelecidos como instrumentos de política climática a nível nacional e regional. Nestes regimes, os governos estabelecem obrigações de emissões a serem alcançadas pelas entidades participantes. Decisão CMP 1 sobre modalidades, regras e directrizes para o comércio de licenças de emissão a título do artigo 17.º do Protocolo de Quioto mais. Decisão 13 CMP 1 sobre as modalidades de contabilização dos montantes atribuídos nos termos do artigo 7.º 4 O Protocolo de Quioto. Os limites das emissões de gases de efeito estufa estabelecidos pelo Protocolo de Kyoto são uma forma de atribuir valor monetário à atmosfera compartilhada da Terra - algo que tem faltado até agora As nações que mais contribuíram para o aquecimento global tendem a se beneficiar diretamente Em termos de maiores lucros empresariais e padrões de vida mais elevados, enquanto eles não foram mantidos proporcionalmente responsáveis ​​pelos danos causados ​​por suas emissões Os efeitos negativos da mudança climática serão sentidos em todo o mundo, e na verdade as consequências são esperadas para ser mais grave Em países menos desenvolvidos que produziram poucas emissões. O Protocolo de Quioto estabelece limites para as emissões totais das principais economias do mundo, um número prescrito de unidades de emissão Os países industrializados individuais terão metas obrigatórias de emissões que devem cumprir, mas é entendido que alguns irão fazer melhor do que o esperado, Enquanto outros os excederão. O Protocolo permite que os países que têm unidades de emissões de sobra - as emissões permitiram-los, mas não utilizados - para vender esse excesso de capacidade para os países que estão acima de seus objetivos Este chamado mercado de carbono - assim chamado porque o dióxido de carbono é o mais amplamente E que as emissões de outros gases com efeito de estufa serão registadas e contabilizadas em termos dos seus equivalentes de dióxido de carbono - é simultaneamente flexível e realista Os países que não cumprem os seus compromissos serão capazes de comprar o cumprimento mas o preço pode ser íngreme Custo, maior será a pressão para usar a energia de forma mais eficiente e para investigar e promover o desenvolvimento de fontes alternativas de energia com baixa ou nenhuma emissão. Um mercado de ações global em que as unidades de emissões são compradas e vendidas é de conceito simples - mas, na prática, o sistema de comércio de emissões do Protocolo foi complicado de se estabelecer. Os detalhes não foram especificados no Protocolo, Martelos para fora Estas regras estavam entre as especificações de workaday incluídas nos Acordos de Marraquexe de 2001 Os problemas são países claros as emissões reais têm de ser monitorados e garantidos para ser o que eles são relatados e registros precisos devem ser mantidos das operações realizadas , Estão sendo criados registros - como contas bancárias das unidades de emissões de uma nação -, juntamente com procedimentos contábeis, um diário de transações internacionais e equipes de peritos para fiscalizar a conformidade. Mais do que unidades reais de emissões estarão envolvidas em negócios e vendas Os países receberão crédito pela redução de totais de gases de efeito estufa plantando ou expandindo unidades de remoção de florestas para levar a cabo projetos de implementação conjunta com outros países desenvolvidos, Protocolo de Mecanismo de Desenvolvimento Limpo, que envolve o financiamento de actividades para reduzir as emissões de países em desenvolvimento Os créditos obtidos desta forma podem ser comprados e vendidos no mercado de emissões ou bancadas para uso futuro. Outros Capítulos relevantes. Um resumo do Protocolo de Quioto more. Clean Development Mechanism Mais. Emissions Trading permite que um país do Anexo I com um excesso de unidades de emissão, presumivelmente da redução das emissões abaixo dos níveis de compromisso, venda seus créditos a outro país do Anexo I, incapaz de cumprir seus compromissos A negociação é provavelmente o mais polêmico de todos os mecanismos de flexibilidade mencionados Protocolo Os princípios, regras e orientações reais para A preocupação de que a negociação permitirá que alguns países desenvolvidos evitem ações internas tem alimentado uma disputa sobre um limite na quantidade que os países são autorizados a negociar. O debate centra-se em uma frase no Artigo 17, afirmando que Negociação deve ser complementar às ações domésticas para atender às exigências de redução de emissões Um regime de comércio de emissões bem sucedido exige um sistema de verificação para que os países podem se envolver em negociação sem o medo de que eles estão comprando créditos sem valor No entanto, esse sistema apresenta dificuldades devido à incerteza inerente na Verificando as emissões de GHG Mesmo os melhores métodos científicos não eliminam a incerteza nas medições Várias sugestões foram feitas sobre como explicar esta incerteza Um estabeleceria um sistema de desconto onde os créditos baseados em atividades incertas terão seu valor descontado para refletir a incerteza Outro Solução pode ser exigir um seguro para O comércio, assim, espalhando o risco de responsabilidade Finalmente, alguns argumentam para um nível mínimo de créditos a ser depositado antes de países podem negociar Os créditos bancados podem ser usados ​​para equilibrar quaisquer créditos falsificados. Dada a incerteza na verificação, um sistema de responsabilidade Para lidar com maus negócios deve ser desenvolvido no sistema de comércio de dióxido de enxofre dos EUA, o vendedor é responsável se eles oversell seus créditos ou os créditos são inúteis Sob um sistema de comércio de carbono foi sugerido que o comprador eo vendedor devem partilhar responsabilidade Eles argumentam Que em muitos casos o comprador pode estar em melhor posição para examinar a integridade do crédito de carbono Oponentes a um sistema de responsabilidade compartilhada argumentam que o comprador está em menos de uma posição para garantir a integridade do crédito e não deve ser responsável pela Para que os países em desenvolvimento participem no regime de comércio, eles provavelmente terão de assumir limitações de emissões. N Os compromissos voluntários dos países em desenvolvimento Os críticos do sistema de comércio argumentam que, à medida que os países em desenvolvimento assumirem compromissos voluntários, haverá um incentivo tanto para os países em desenvolvimento como para os países desenvolvidos de fixar metas irrealisticamente elevadas Algumas Partes apoiam um sistema padronizado de metas Algumas ONGs e países em desenvolvimento argumentam que as metas devem ser baseadas em um nível de emissões per capita definido, argumentando que este é o sistema mais eqüitativo e duradouro porque todos os cidadãos do mundo teriam o mesmo direito de emitir. Outros criticam o sistema per capita como Sendo politicamente irrealistas. Os EUA continuarão a defender o comércio de emissões. Eles favorecem um conjunto simples de regras de negociação para minimizar a confusão e se opor a regulamentações que limitariam o montante que pode ser negociado em Bonn, os países JUSCANZ Austrália, Canadá, Islândia, Japão, Zelândia, Noruega, Rússia e Estados Unidos apresentaram um documento propondo regras para um sistema comercial. Lso apoia a negociação em princípio, mas quer garantir que existe um regime de conformidade adequado antes de ocorrerem as negociações. Vários países do G-77 continuam céticos em relação a um sistema de comércio e querem garantir um sistema de verificação e conformidade antes da negociação. A negociação será utilizada pelos países desenvolvidos para evitar ações domésticas Eles argumentam que países como a Rússia e a Ucrânia que sofreram um declínio econômico desde 1990 terão um enorme excedente de créditos para o comércio Este excesso ou ar quente iria então inundar o mercado e criar Um meio barato para países como os EUA para evitar a ação doméstica Os EUA, que é um pouco dependente do desenvolvimento bem-sucedido de um regime de comércio, se opõe a um limite de negociação. Proposta de comércio de missões Austrália, Canadá, Islândia, Japão, Nova Zelândia, Noruega , Rússia e Estados Unidos. Sob esta proposta, a unidade comercializável seria Unidade Atribuída Unidades UQA As UQA seriam denominadas em equivalente de CO2 E expressaria uma tonelada métrica de emissões equivalentes de CO2 Cada Parte do Anexo B poderia emitir UQA serializadas a partir de suas quantidades atribuídas. As UQA seriam válidas até serem usadas para compensar as emissões com o objetivo de contribuir para o cumprimento. As partes poderiam negociar diretamente ou autorizar entidades legais a adquirir E / ou transferir UQA Cada Parte do Anexo B precisaria cumprir com os sistemas nacionais de estimativa de emissões do Protocolo e os inventários de emissões de Protocolo Artigo 7.º Também devem estabelecer e manter um sistema nacional para registar as quantidades atribuídas e registar UQA mantidas, A proposta da UE sobre o comércio internacional de emissões adopta uma abordagem diferente da proposta do Canadá e de outros países no que diz respeito à eficácia suplementar da protecção do ambiente, aos mecanismos de conformidade, às regras de mercado Regras de transparência, risco e responsabilidade, A UE, juntamente com a Suíça, também apresentou uma resposta preliminar à lista inicial de questões levantadas pelo G-77-China sobre os mecanismos de flexibilidade, que consta do documento FCCC SB 1998 Misc 1 Add 6. A posição do G-77 China sobre a negociação no documento FCCC SB 1998 Misc 1 Add 3 apresentada 4 Junho contém a posição inicial do Grupo FCCC SB 1998 Misc 1 Add 5 contém o Programa de Trabalho proposto do Grupo sobre Mecanismos do Protocolo de Quioto. Guiado pelas seguintes posições. A que temos de proceder passo a passo sobre os mecanismos de um protocolo que ainda tem de entrar em vigor e que um entendimento comum tem de ser alcançado sobre a natureza desses mecanismos O estudo de questões metodológicas é um primeiro passo A ser tomada. B que o acima exposto deve ser realizado sob a exclusiva autoridade da Conferência das Partes, com a assistência de seus órgãos subsidiários, e outros órgãos relevantes que definiram relações com a Convenção, como o IPCC, trabalhando através de seus órgãos subsidiários. , Deve haver uma delimitação clara das funções entre os dois órgãos subsidiários, de acordo com o mandato que lhes é conferido pelo artigo 9 do SBSTA e pelo artigo 10 do SBI da Convenção. C que estes dois primeiros itens são o que se espera de nós nesta sessão, em preparação para a COP4, ou seja, orientação para o trabalho preparatório do Secretariado e atribuição de trabalho. Artigo 12.o 2 O mecanismo de desenvolvimento limpo tem por objectivo assistir as Partes não incluídas no Anexo I na realização do desenvolvimento sustentável e na contribuição para o desenvolvimento sustentável. Para o objectivo final da Convenção e para ajudar as Partes incluídas no Anexo I a cumprirem os seus compromissos quantificados de limitação e redução de emissões ao abrigo do Artigo 3. O Mecanismo de Desenvolvimento Limpo permite que os governos ou entidades privadas dos países industrializados implementem projectos de redução de emissões. Países em desenvolvimento para cumprir seus objetivos de emissão Os países industrializados recebem Para esses projetos sob a forma de reduções certificadas de emissões RCEs O objetivo do MDL é promover o desenvolvimento sustentável, contribuindo ao objetivo da CCCC. Em contrapartida, a finalidade da IC é simplesmente ajudar os países do Anexo I a se reunirem Por conseguinte, um país do Anexo I pode renunciar inteiramente às medidas internas e utilizar os créditos obtidos através da aplicação de mecanismos de flexibilidade. No entanto, a maioria dos observadores concorda que o uso de sumidouros de carbono será eventualmente incluído no MDL. O artigo sobre o MDL difere porque as Partes podem começar a receber créditos CER em 2000, em oposição ao MDL. Projectos JI que não começam a acumular-se até ao início do primeiro período de compromisso em 2008.Few i O Protocolo exige que o MDL seja supervisionado por uma comissão executiva. Embora tenha havido pouca discussão sobre a composição deste conselho, provavelmente será um subgrupo de Partes no Protocolo. Modelos que estão sendo discutidos sobre como organizar o MDL Uma idéia é para os países investidores ou empresas que desejam se engajar em projetos multilaterais para investir em um fundo independente central A organização que gerencia o fundo usaria seus conhecimentos para decidir quais projetos implementar e seria responsável por A administração dos projetos Se o projeto produzir reduções de emissões cada investidor receberia crédito por sua contribuição proporcional ao projeto. A redução nas emissões de projetos de MDL deve ser adicional ao que teria ocorrido de outra forma. Portanto, os níveis de emissão de linha de base devem ser desenvolvidos. Qual sistema de linha de base deve ser usado permanece não resolvido Como observado anteriormente , Uma abordagem de linha de base de cima para baixo pode ser a mais apropriada para projetos de ICs No entanto, para o MDL é provavelmente necessária uma definição de linhas de base de projeto a projeto para assegurar a verificabilidade. Eliminar a exportação de unidades de redução de emissões falsas Em uma abordagem de projeto por projeto cada projeto receberá sua própria linha de base adaptada aos fatos específicos do projeto. O artigo 12 estabelece que as reduções de emissões devem ser certificadas e reais Em ambos os projetos JI e MDL lá É um incentivo para ambos os participantes no projeto para exagerar as reduções de emissões Portanto, um sistema de certificação e verificação das URE deve ser desenvolvido para manter a credibilidade O artigo 12 também afirma que a verificação das atividades do projeto deve ser conduzida por um auditor independente Finalmente, 12 exige que os projetos MDL tenham benefícios a longo prazo Cientistas e formuladores de políticas Al diferentes alternativas para medição de longo prazo Uma abordagem é um sistema de contabilidade ton-ano que examina a vida de residência de carbono na atmosfera e multiplica isso pela quantidade de toneladas emitidas Assumindo que a vida de residência de carbono na atmosfera é de 200 anos, Uma tonelada emitida seria igual a 200 toneladas-ano Teoricamente, esse valor é compensado por um projeto que sequesters uma quantidade igual de toneladas-anos, mesmo se ele não existe por 200 anos Uma segunda abordagem tem sido referido como contabilidade em tempo real Esta abordagem Considera, por exemplo, se há uma fábrica que tem uma vida operacional de quarenta anos e assumindo que o carbono tem uma vida de residência de 200 anos do que o projeto teria que Ser mantido por 240 anos. O programa de trabalho proposto pelo G-77 para a China sobre os mecanismos, contidos no documento FCCC SB 1998 Misc 1 Add 5, aborda o MDL O programa de trabalho proposto, O G-77 enfatizou que as questões primárias incluem o trabalho metodológico e técnico sobre a finalidade dos projetos de MDL complementaridade à ação doméstica parte dos compromissos do Anexo I critérios de adicionalidade em critérios de financiamento para o real , Benefícios mensuráveis ​​e de longo prazo relacionados com as alterações climáticas e compatibilidade com as estratégias de prioridades de desenvolvimento sustentável. Outro problema associado à IC e ao MDL é o vazamento, que ocorre quando um projeto não diminui as emissões globais, , Os projetos que deslocam a atividade econômica provavelmente irão ressurgir em outro lugar. Por exemplo, se um trecho de floresta é protegido, é possível que os madeireiros simplesmente cortem árvores em outro pasto. No final, proteger o trato original não diminuiu as emissões globais de GEE. Não começaram a discutir a questão do vazamento, mas deve ser abordada em algum momento. O Protoc Ol solicita que uma porcentagem dos recursos de projetos de MDL seja usada para cobrir os custos administrativos do MDL e para auxiliar os países em desenvolvimento a fazer face aos custos de adaptação. Como a adaptação será definida não está claro, Para conduzir auto-avaliações e produzir planos estratégicos sobre a melhor forma de se adaptarem ao seu clima em mudança. Os EUA vêem o MDL como um meio economicamente eficiente de atingir seu objetivo de emissões Eles argumentam que não deve haver um limite para os projetos MDL como um Meios para atingir os requisitos de emissão Em contraste, a UE é menos favorável ao MDL e gostaria de limitar a sua utilização, especialmente no que diz respeito às medidas de uso da terra Os países em desenvolvimento e ONGs ambientais têm muitas das mesmas reservas com o MDL que têm com a IC. , Que o MDL será usado para evitar reduções de emissões domésticas No entanto, a maioria dos países em desenvolvimento reconhece que o MDL poderia criar um tremen Fluxo de capital para seus países.